左旋替尼治疗的安全性(左旋替尼治疗的比较)

洛伐替尼治疗组的疗效、安全性、orr、cbr和dcr均明显优于对照组。瓦尔替尼组患者的中位生存期为16.0个月(95%可信区间(ci)，10.9-16.6个月)，ctace组患者的中位生存期为3.0个月(95% ci，2.1-4.3个月)(危险比(hr)，0.19；95%置信区间，0.10-0.35；p 0.001)。瓦尔替尼治疗组的Orr(完全缓解(cr)和部分缓解(pr)明显优于ctace组(73.3% vs 33.3%；优势比为0.18(95%可信区间，0.07-0.48；p 0.001).

中期，超过7例肝细胞癌和基本child-pugh a级患者，洛伐他汀治疗后37.9个月(95% ci，23.1-nr)显著高于ctace治疗后21.3个月(95% ci，15.7-28.4)。小时，0.48；95%置信区间，0.16-0.79；p 0.01)。瓦尔替尼组的中位治疗时间为13.1个月，重复tace组的中位治疗时间为8.2个月(中位治疗时间为33，360.3个月)。因无不良事件而停用洛伐他汀的患者。

瓦替尼的治疗有多安全？在Levatinib治疗组中，4名患者在cr后实现了无药物治疗，其中1名患者接受了单独Levatinib的无药物治疗，3名患者接受了单独Levatinib的无药物治疗。在用莱瓦替尼序贯治疗期间，剩余的存活肿瘤用选择性ctace治疗。在30名接受莱瓦替尼治疗的患者中，有14名患者因持续反应仍在接受莱瓦替尼治疗。

治疗后，洛伐他汀因持续反应包括cr(n 2)或进展(n 1)而停止，患者接受了一些性激素或其他药物，如tace或二线治疗索拉非尼、haic、研究药物、消融或切除。由于洛伐替尼的高有效率，两名患者降低了分期，并可能接受消融(n1)或切除(n1)。ctace集团的情况并非如此。在持续缓解期间或之后停止使用洛伐替尼并接受ctace治疗的16名患者(62.5%)中，10名患者(3例)获得cr，7名患者(7例)获得pr。治疗后在初始治疗组进行Haic、索拉非尼或临床试验。洛伐替尼组平均剂量强度分别为6.3mg/d和9.8mg/d，初始剂量分别为8mg和12mg。第一次减少剂量的平均时间为29.9周。

11名患者(52.4%)维持8毫克或12毫克的初始剂量。ctace组中位tace为3例。当限于ALBI级肝功能患者时，与接受tace治疗的患者相比，接受洛伐他汀治疗的患者在orr(73.7%vs.37.8%，优势比4.47，p0.05)、pfs(16.0个月vs.3.0个月，hr0.16，p0.001)和os方面显示出更好的结果(未达到诉讼水平考虑到洛伐他汀治疗的安全性，在接受洛伐他汀治疗的30名患者中未发现严重的AE或新的安全信号。老挝版的莱瓦替尼多少钱？与原药相比有哪些优势？

左旋替尼治疗的比较

索拉非尼作为不能手术的晚期肝细胞癌患者的标准治疗方法，在莱瓦替尼开发之前持续了10多年。在莱瓦替尼出现后，已经有关于索拉非尼和莱瓦替尼治疗不可切除肝细胞癌的疗效的研究。索拉非尼作为全球唯一一线治疗晚期肝癌的靶向药物，与洛伐他汀一线应用进行对比。

结果表明，两者总生存率无明显差异。Levatinib在中国也被批准用于治疗以前没有系统治疗过的不可切除的肝细胞癌。晚期肝癌有更多的治疗药物，治疗过程中有更多的选择，这是一件好事。医生会根据患者病情综合考虑选择哪种药物作为一线治疗。

瓦替尼治疗的对比数据良好。之前服用索拉非尼的患者，也可以根据医生的建议，在考虑到耐药后选择瓦替尼。哪里可以买到莱瓦替尼？此外，对于晚期肝癌的治疗，患者也可以考虑参加与肝癌相关的临床试验，如免疫药物联合靶向治疗、放化疗联合靶向治疗、新的实验药物和治疗方案等，可能会打开新的治疗大门。