左旋替尼在晚期甲状腺癌患者中具有可控的安全性

研究表明，洛伐替尼对晚期甲状腺癌患者的安全性可控，与癌症类型无关。在这项ii期研究中，洛伐替尼的安全性与洛伐替尼治疗甲状腺癌的其他试验相当。最常见的是已知的典型酪氨酸激酶抑制剂效应，包括高血压、厌食、手脚红细胞感觉异常、疲劳、蛋白尿、口腔炎和腹泻。一般来说，毒性反应是通过中断和减少剂量来控制的，只有一名患者(atc)因a1而退出研究。

Rr-dtc的生存率和应答率最高，其次是mtc和atc。在大规模、安慰剂对照、第三阶段选择的rr-dtc患者中，洛伐替尼的疗效已经得到证实，无论rr-dtc的定义标准如何，这一结果都是正确的。本研究中的rr-dtc应答率也与select中观察到的相似，包括对参与试验的日本患者的细分分析。在日本索拉非尼治疗mtc或atc患者的ii期研究中，未达到mtc的中位pfs，atc的中位pfs为2.8个月，这凸显了这种疾病的艰难性。这也充分证明了左旋替尼在晚期甲状腺癌患者中的可控安全性。

任何等级和等级3的最常见索拉非尼相关研究是手足红细胞不敏感。在目前的研究中，高血压是晚期甲状腺癌患者中任何级别或3级的最常见ae。尽管有间接比较和小样本量的限制，但这些研究的结果表明，这两种药物的安全性存在一些差异，这两种药物在日本都用于治疗晚期甲状腺癌。据报道，nlr水平是多种癌症生存结果的预后指标，在更具侵袭性的肿瘤中观察到更高的nlr水平。

研究还表明，nlr水平可能反映甲状腺癌患者的病理性炎症状态。尽管没有统计学意义，但本研究中观察到的趋势表明，无论甲状腺癌亚型如何，基线nlr的增加可能与较短的pfs有关。历史数据报告的基线nlr中位数为1.57。在3870名甲状腺癌患者中，本研究的基线NLR在所有亚型中相对较高。这可能表明参与我们试验的患者正在经历侵袭性疾病，因此他们已经适当地使用了抗癌疗法(在本例中为洛伐他汀)。

洛伐他汀开始治疗的最佳时间尚不清楚。有些医生以6个月内疾病进展或1年内甲状腺球蛋白翻倍的时间为指导。基于这项研究的初步分析，我们假设基线nlr可能有助于提供一个额外的指标来开始治疗莱瓦替尼，这应该进一步研究。

总之，本研究为支持列瓦替尼在日本晚期甲状腺癌患者中的应用提供了证据。左旋替尼在晚期甲状腺癌患者中具有可控的安全性，因为左旋替尼在所有甲状腺癌亚型中都显示出可控的毒性和有希望的抗肿瘤活性。老挝版的莱瓦替尼安全吗？和原药一样吗？边肖告诉大家，老挝版本的莱瓦替尼与原药相同。老挝版的莱瓦替尼多少钱？