欢迎访问 吉康旅-查疾病_找药品_临床招募_基因检测健康科普的医疗资讯官方平台

400-008-1867
当前位置:首页 > 药品资讯

伐替尼左旋替尼联合DEB-TACE能否显著提高不可切除肝癌的治疗疗效?

发布日期:2022-05-25 浏览次数:248

经动脉化疗栓塞术(TACE)联合系统治疗在国内一直广受众多学者的关注,近年来系统治疗在晚期肝细胞癌(HCC)患者的治疗中取得了突破性进展,新的药物联合TACE治疗为提高晚期HCC患者的生存提供了新的可能性。3月9日,文章《仑伐替尼或仑伐替尼联合载药微球经肝动脉化疗栓塞术(DEB-TACE)治疗不可切除晚期肝细胞癌患者:一项真实世界、多中心、回顾性研究》在线发表于Liver Cancer(IF=11.74),为中国不可切除HCC患者采用局部治疗联合仑伐替尼增添了新证据。

  肝细胞癌(HCC)仍然是全球性健康挑战,发病率在世界范围内呈上升趋势。由于基础慢性肝病、疾病晚期诊断和治疗后频繁复发与进展,HCC(尤其是晚期病例)的预后仍然较差。尽管近年来靶向治疗取得了一定的突破,但总体疗效不能满足临床需求,仍然迫切需要能够更好地改善疗效的治疗策略。既往已经在几项随机对照试验中阐述了抗血管生成药物可能延迟TACE后肿瘤的血运重建和复发的假设。临床实践中,在酪氨酸激酶抑制剂(TKI)的基础上加用DEB-TACE是可行和安全的。与索拉非尼相比,仑伐替尼是一种小分子V型TKI,对VEGF受体和成纤维细胞生长因子受体(FGFR)家族具有更强效的活性。仑伐替尼对比索拉非尼治疗HCC的Ⅲ期研究-REFLECT研究取得了非劣效结局,亚组分析表明仑伐替尼可能对感染乙型肝炎病毒(HBV)的患者更有效。此外,REFLECT研究排除了肿瘤负荷巨大、门静脉主干侵犯或肝功能较差的患者。然而,具有这些特征的患者在临床实践中存在未被满足的治疗需求。仑伐替尼联合TACE可能是一种有前景的联合治疗。因此,我们进行了一项真实世界、回顾性、全国多中心研究,以比较仑伐替尼联合载药微球经肝动脉化疗栓塞术(DEB-TACE)与仑伐替尼单药作为中国晚期HCC患者一线治疗的疗效和安全性。

  我们这项研究回顾性筛选了来自全国15家中心2018年11月至2019年11月期间接受仑伐替尼联合DEB-TACE(LEN+DEB-TACE组)或仑伐替尼单药(LEN组)治疗的连续383例不可切除肝细胞癌患者。研究最终共纳入211例患者,包括142例接受LEN+DEB-TACE的患者和69例接受LEN单药治疗的患者。研究中67.3%(142/211)的人群超出REFLECT入排标准,肿瘤负荷较重,肝功能和体能状态较差。除血尿素氮(BUN)水平和白细胞(WBC)计数外,两组之间的基线特征平衡良好。

  LEN+DEB-TACE组中位随访时间13.5个月,LEN组为8.2个月。联合组mOS为15.9个月,LEN组8.6个月。mPFS 8.6个月 vs 4.4个月。PSM(倾向评分匹配)后,共分析了116例患者,每组58例。联合组对比单药组mOS 13.8个月 vs 7.8个月,PFS 7.8个月vs 4.5个月,均有显着统计学差异。基于单因素和多因素Cox分析,治疗方式是OS的重要独立预测因素HR=0.52[95%CI,0.36-0.76],P=0.001。

  据mRECIST标准,联合组对比仑伐替尼单药组完全缓解(CR)率分别为4.23%比4.35%;部分缓解(PR)率为42.25%比8.7%;疾病稳定(SD)率为30.28%比43.48%;疾病进展(PD)率为23.24%比43.48%。联合组客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为46.48%、76.76%,单药组为13.05%和56.52%(P 值均 < 0.001)。此外,为了进一步分析可能影响治疗决策的协变量,我们还对比了符合REFLECT研究入排标准或超过该研究标准以及有无大血管侵犯(MVI)或腹水患者的结局。

  我们的研究中,在REFLECT研究入排标准内的患者有69例,末次随访时联合组未达到mOS,但显着长于LEN组的15.0个月(P=0.05)。联合组mPFS 11.9个月也显着长于LEN组的7.6个月。对于超出REFLECT研究入排标准的142例患者,观察到一致的结果。联合治疗组对比LEN组中位 OS:13.8个月比8.0个月(P= 0.034),中位 PFS:7.5个月比4.3个月(P<0.001)

  在无MVI的患者中,联合治疗和单药组mOS无显着差异,联合组16.9个月 vs LEN组15.1个月,P=0.72);但在有MVI的患者中,联合组中位OS 15个月,显着优于单药治疗组(7.4个月,P<0.001)。同样,在无腹水的患者中,联合治疗组和单药治疗组的中位OS无显着差异。

  两组中的主要不良事件(AE)为天冬氨酸转氨酶(AST)升高(54.9%)和疲乏(46.4%)。联合组最常见的3/4级AE为蛋白尿(10.6%)和高血压(8.5%);LEN组分别为8.6%和10.1%。联合组35例患者(24.6%)因AE而中断治疗或降低剂量,与LEN组患者百分比(23.1%)相当。两组均未发生给药相关死亡。治疗前和第一个随访期后的ALBI评分显示两组无差异。如有需要,请咨询海外医疗医学顾问:或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!点击拓展阅读:乐伐替尼/仑伐替尼(LENVATINIB)联合K药在多种癌症中都有显着的效果?

  更多药品详情请访问 仑伐替尼