TAF和DTG对乙型肝炎的影响(TAF和TDF的随机双盲比较)

TAF和DTG对乙肝有什么影响？DTG是一个有效的INSTI，而RPV是第二代NNRTI。它们不是P-gp或BCRP14，15的临床相关抑制剂或诱导剂，预计不会影响TAF暴露。COBI除了是一种有效的基于机制的细胞色素P450 3A4(CYP3A4)抑制剂外，还能抑制P-gp和BCRP转运蛋白，有望提高TAF的生物利用度。

托那韦增强PI方案，阿扎那韦(RTV亚视)，洛匹那韦(LPV/r)和(DRV RTV)，可能抑制和/或诱导P-GP/BCRP 17-22；对TAF的净效应取决于每个PI方案的抑制和诱导的平衡。EFV已被证明可以在体外诱导P-gp转运蛋白，并且有望降低TAF的生物利用度。这些药物不是OAT1/3转运蛋白的临床相关抑制剂。因此，预计对TFV PK的任何影响都将次于TAF处置的变化。TAF和DTG对乙肝有什么影响？taf在哪里可以买到？

在与转运蛋白或细胞色素P450酶的药物相互作用中，TAF预计不是临床相关的因素。因此，预计TAF对抗逆转录病毒药物的药代动力学没有影响。当TAF与其他常用于艾滋病毒治疗的ARV药物联合使用时，进行了一项I期药代动力学研究，以评估潜在的DDI，并进一步了解TAF PK对P-gp/BCRP转运蛋白抑制剂或诱导剂的敏感性。

TAF和DTG对乙肝有什么影响？在这些研究中，TAF可以单独给药或与恩他滨联合给药。联邦贸易委员会不会影响P-gp和BCRP运输商，也不会影响评估的直接投资。在概念验证1b期研究中，TAF在8-40毫克的剂量范围内显示出有效的抗病毒活性。当TAF暴露量预计增加时(即采用强化方案)，通常使用较低剂量(8和10毫克)，而当预计没有相互作用时(25毫克；即与RPV一起)使用更高的剂量。TAF接触量预计会减少(40毫克；也就是EFV)。TAF药代动力学在该剂量范围内呈线性，观察到的DDI结果有望转化为TAF剂量(10或25毫克)用于临床。

TAF和TDF的随机双盲比较

TAF和TDF的随机双盲比较？共有1733名成人接受了至少一剂研究药物：866名taf和867名TDF。各组的基线特征相似，第144周的保留率相似(TAF为85%，TDF为82%)。144周时，使用完整的分析集(差异为4.2%；95%置信区间：0.6%至60%)，84.2%的TAF参与者和80.0%的TDF参与者有50份/毫升的HIV-1核糖核酸。

导致TDF病毒学的成功率下降。对于基线HIV-1核糖核酸100，000拷贝/毫升，基线CD4计数200细胞/L，女性，成人50岁，在第144周，将预先指定的亚组中支持TAF而非TDF的治疗中的病毒学抑制率与年龄、非黑人参与者和符合率 95%的参与者进行比较。在144周时，81.1%的TAF和75.8%的TDF有HIV-1 RNA 20拷贝/毫升(由FDA定义的快照算法)(差异5.4%；95%置信区间：1.5%至9.2%)。TAF和TDF的随机双盲比较？taf在哪里可以买到？

两组CD4细胞计数均增加。在第144周，与TAF相比，326(215.3)个细胞/ l，与TDF相比，305(204.5)个细胞/L的平均值(SD)发生了变化。到第144周，24名参与者出现了病毒耐药性：TAF为12人(1.4%)，而TDF为12人(1.4%)。基因型数据：TAF组核苷酸逆转录酶抑制剂(NRTI)和Elvitegravir(EVG)耐药(n=8)，只有NRTI耐药(n=4)；

TAF和TDF的随机双盲比较？在TDF集团，NRTI和EVG电阻(n=7)，只有NRTI电阻(n=4)和只有EVG电阻(n=1)。TAF的两名参与者和TDF的四名参与者在96到144周之间发现了新的基因型耐药性。在那些基因型耐药的患者中，TAF和TDF的基线病毒载量中位数没有统计学差异(252，200 vs 115，500 HIV-1 RNA拷贝/ml；P=0.270).