索拉非尼耐药后该怎么选择治疗的(靶向)

关于“索拉非尼耐药后瑞戈非尼（靶向）OR纳武利尤单抗（免疫）”的相关内容，相信很多患者都想知道。我分享了一些关于“索拉非尼耐药后如何选择治疗”的资料，希望对大家有所帮助，以供参考。

肝癌是世界范围内常见的消化系统恶性肿瘤，中国约占世界肝癌患者的一半。全身治疗仍是晚期肝癌的首选。目前，在肝癌的一线治疗中，靶向药物仍仅限于索拉非尼和乐伐替尼，但肝癌的二线治疗近年来发展迅速，无论是靶向还是免疫。单克隆抗体和阿帕替尼被批准用于晚期肝癌的二线治疗。那么对于晚期肝癌的二线治疗，应该选择靶向治疗还是免疫治疗呢？因此，本研究旨在评估两种二线治疗药物瑞戈非尼和纳武单抗在索拉非尼失败后的晚期阶段。

这是一项回顾性研究，包括总共 90 名 (75.6%) 索拉非尼失败后的 HCC 患者。其中，乙型肝炎病毒（HBV）感染占51%，丙型肝炎病毒（HCV）感染占37.8%。此外，大多数患者为-Pugh A级。41.1%的患者有大血管浸润（MVI）肿瘤，55.5%有肝外扩散。MVI HCC 患者中，VP4（肿瘤侵犯双侧门静脉和/或主要门静脉）占 45.9%，VP3（肿瘤侵犯左侧或右侧门静脉）占 54. 1%。在肝外转移的HCC患者中，前三位转移部位是肺（24.4%）、淋巴结（13.3%）和骨（11.）。1%）。

研究结果显示，瑞戈非尼组4.3%的患者达到CR，2.1%的患者出现PR，25.5%的患者维持SD，6< @8.1% 的患者发展为进行性疾病 (PD)。ORR 为 6.4%，DCR 为 31.9%。瑞戈非尼治疗的中位持续时间为 5.9 个月。在纳武利尤单抗组的患者中，16% 达到 PR，28% 维持 SD，56% 达到 PD，ORR 为 16%，DCR 为 44%。 治疗的中位持续时间为 5.8 个月。

瑞戈非尼组中有两名患者达到 CR，均为男性，患有 HBV 相关的 HCC，并继续使用瑞戈非尼直至研究观察结束。接受索拉非尼-瑞戈非尼序贯治疗的2例患者的OS分别为16.4个月和2<@8.7个月。

从索拉非尼开始，瑞戈非尼组的 OS 为 17.3 个月，纳武单抗组的 OS 为 21.9 个月（p = 0. 966)。从瑞戈非尼或纳武单抗开始, 组的 OS 似乎比 组长，但不显着（14 个月 vs 11 个月，p=0.763)。两者的 TTP 没有显着差异组（瑞戈非尼组2.6 个月，纳武单抗组3.）@>0 个月，p = 0.786)。

在多变量分析中，疾病控制是总生存期的重要预测因子（HR：0.18,95%CI：0.07 0.46,p

在安全性方面，瑞戈非尼组 68% 的患者经历了与治疗相关的不良事件 (TRAE)。与索拉非尼一样，最常见的相关不良事件是手食皮肤反应（HFSR），发生率为 23.8%。此外，6 名患者 (10.2%) 的 TRAE 超过 3 级，需要永久停用瑞戈非尼。在纳武利尤单抗组中，37.5% 的患者发生 TRAE，只有 2 (6.2%) 名患者出现严重 TRAE 大于 3 级，均为高胆红素血症。

在临床实践中，对于索拉非尼治疗失败的晚期 HCC 患者，纳武利尤单抗或瑞戈非尼作为二线治疗的生存获益最佳。与瑞格非尼组相比，纳武利尤单抗组的 TRAE 发生率似乎较低，肿瘤反应较好，但其 TTP 和 OS 无显着差异。

晚期肝癌的二线治疗有其自身的优点。谁是患者的首选？

之前的一项荟萃​​分析评估了卡博替尼、雷莫芦单抗、瑞戈非尼和派姆单抗二线治疗的疗效和安全性。该研究共纳入5项临床试验，涉及2571名患者，每项临床试验入组的患者人数从413至843人不等。所有5项试验均提供了完整的OS、PFS、ORR和AE数据，并附有详细研究和参与者特征。

研究结果表明，从OS的角度来看，瑞戈非尼和卡博替尼是HCC患者更好的选择。在亚组分析中，与安慰剂相比，卡博替尼、瑞戈非尼和雷莫芦单抗显着延长了 AFP >/ml 患者的生存期。派姆单抗组AFP分级>/ml，因此派姆单抗对AFP>/ml患者的疗效尚不清楚。然而，当这些药物相互比较时，OS没有统计学意义。尽管雷莫芦单抗的 AE 发生率最低，但 4 种药物的 3 级或 4 级 AE 和因 AE 停药的发生率没有显着差异。

在 2020 年 CSCO 指南中，瑞戈非尼和派姆单抗仍被列为 I 级专家推荐的肝癌二线治疗（1A 类证据）。雷莫芦单抗处于同等水平。除了上述研究中的三种药物，2020年CSCO指南中，阿帕替尼还被推荐为晚期肝癌二线治疗的I级专家（1A类证据）。2020年，ASCO宣布阿帕替尼片用于晚期肝癌的二线治疗。一项针对肝细胞癌患者的 III 期临床研究结果显示，与安慰剂相比，阿帕替尼组显着延长 mOS（<@8.7 vs 6.8 个月）和 mPFS（4.@ >5 vs 1.9 个月）。

根据这项荟萃研究可以看出，与其他药物相比，瑞戈非尼已享受医保，阿帕替尼疗效极佳。这两种药物是国内患者较好的选择；而雷莫芦单抗的不良反应最少，对于一些体质不是很好的患者，可以考虑雷莫芦单抗！此外，除了靶向治疗，联合治疗也是不错的选择，多种靶向免疫/化学免疫联合方案也入选2020年CSCO指南，患者可根据自身情况进行选择，以获得最大的临床获益！

扩展你的知识：

2021年多吉美（索拉非尼）医保费用是多少：

我们之前也说过，多吉美（索拉非尼）刚上市时的价格是2.5万元一盒，而且这个价格已经持续了8年。尼泊尔）正式加入医保报销行列。从之前的2.5万元一盒到203元一粒，按照拜耳多吉美（索拉非尼）一盒60粒换算，一盒需要人民币消费。平均报销5500元/盒，实际价格以当地医保情况为准。

参考

Kuo YH, Yen YH, Chen YY, Kee KM, Hung CH, Lu SN, Hu TH, Chen CH and Wang JH (2021) in With ... 11:

for 的 and : III 的元数据

通过以上对索拉非尼耐药后选择瑞戈非尼（靶向）OR纳武单抗（免疫）的介绍，相信大家对“治疗索拉非尼耐药后选择瑞戈非尼（靶向）OR纳武单抗（免疫）”有很强烈的看法。米健建议，如果感觉身体不适，请及时到正规医院就诊，以免错过最佳治疗期，导致病情恶化。药物索拉非尼（多吉美），您可以继续关注米健或下载米健APP！

提醒：患者一定要合理科学用药，在专业医生或药师指导下服药，根据个体情况选择合适的治疗方案。