洛替尼对ALK依赖性耐药突变患者疗效更好?

阿来替尼无疑是现阶段“疗效和安全性”均衡较好的ALK-TKI,不论在国内外的常用指南中也是目前均作为一线优选推荐的方案。并且对于克唑替尼耐药的患者来说,阿来替尼也是临床中常使用的方案。

  那么阿来替尼耐药后,既往已经进行多次梳理。总体来看,即条件允许的话,最好能进行NGS的检测,根据不同的耐药机制选择合适的治疗手段。该研究回顾性分析了2012年12月至2020年8月间,阿来替尼失败后接受劳拉替尼(LOR 组)或培美曲塞+铂(PEM 组)作为后治疗的ALK+ NSCLC患者。研究期间共有164名携带ALK+ NSCLC患者接受了阿来替尼治疗。在这些患者中,90名在阿来替尼治疗期间出现疾病进展,38 名接受PEM(PEM 组,n=22)或 LOR(LOR 组,n=16)作为后续治疗。

  LOR和PEM的疗效

  PEM组的中位随访时间为15.7个月,劳拉替尼组为12.8个月。

  1、在PEM组(n=22)中,10名患者获得了客观缓解(ORR=45%);在劳拉替尼组(n=16)中,7名患者获得了客观缓解(ORR=44%)。

  2、两组的中位PFS也相似(PEM与LOR:6.9个月 vs 6.2个月,风险比[HR]=0.93, 95%CI:0.45–1.82, p=0.83)。

  3、两组之间在阿来替尼失败后的OS没有显著差异(PEM与LOR:16.6个月 vs 17.7个月,HR=1.05, 95%CI:0.39–2.64, p=0.9245)。

  4、有意思的是:在使用阿来替尼作为初始ALK-TKI时经历早期进展(1年内)的人群中,PEM组的 mPFS 显著长于LOR组(PEM与LOR:3.1个月 vs 2.0个月,p=0.042)。提示我们:对于可能是非ALK通路依赖性的耐药时,后续选择ALK-TKI时需谨慎。

  LOR和PEM的安全性

  总体而言,PEM和LOR组中分别有95%和81%的患者出现至少一种与治疗相关的AE。PEM组(14%)的患者和LOR组(38%)的患者发生3级或更高级别的AE。

  LOR和PEM的进展模式

  PEM组22例患者和LOR组14例患者在治疗期间出现疾病进展。PEM 组共有 17 名患者 (77%) 和 LOR 组 5 名患者 (31%) 接受了后续治疗。CNS是PEM组8名患者 (36%) 和劳拉替尼组7名患者 (50%) 中最常见的进展部位。

  在基线时无CNS转移的患者中,与PEM组相比,LOR组CNS进展的累积发生率随着时间的推移而降低(p=0.045)。

  在基线时发生CNS转移的患者中,两组CNS进展的累积发生率无显著差异(p=0.43)。

  研究的局限性

  1、该研究是一项小型的单中心回顾性研究。成像频率由医生自行决定,并非旨在直接比较 LOR 与 PEM 的疗效。

  2、ALK-TKI的序贯治疗、治疗线和 PEM 方案存在异质性,这可能会影响 LOR 和 PEM 疗效的数据。

  3、由于阿来替尼失败后组织的可及性,影响劳拉替尼活性的ALK抗性突变无法评估。与非ALK依赖性耐药的患者相比,发现LOR在具有ALK依赖耐药突变(例如 G1202R 和 I1171N)的患者中具有更好的疗效。如有需要,请咨询海外医疗医学顾问:或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!点击拓展阅读:劳拉替尼/洛拉替尼(LORLATINIB)针对不同类型ALK患者的有效性怎么样?

  更多药品详情请访问 劳拉替尼

本文来自网络,不代表吉康旅海外医疗立场,转载请注明出处:http://www.jkl6.com/uncategorized/282456.html
返回顶部